Drake deja de lado su disputa con Spotify

Lo sentimos, lo retiramos: Drake está claramente todavía molesto por Kendrick Lamar. ¿Cómo lo sabemos? Bueno, el hombre acaba de tomar medidas legales contra el sello de Lamar, alegando una conspiración para inflar las cifras de “Not Like Us” en medio de su disputa a principios de este año en dos peticiones. Pero ahora, ha retirado una de esas peticiones, contra Universal Music Group y Spotify.
Un ‘esquema’ ilegal
25 de noviembre de 2024: Frozen Moments LLC, una de las empresas de Drake, ha presentado una demanda contra Universal Music Group, nombrando también a Spotify como demandado, alegando que ha habido un “esquema” ilegal para impulsar “Not Like Us” utilizando bots y payola, informa Billboard. Drake llegó a acusar a UMG de violar la Ley RICO federal, es decir, de una conspiración criminal para respaldar “Not Like Us”. Un portavoz de UMG compartió una respuesta a la presentación con Vulture, escribiendo:
“La sugerencia de que UMG haría algo para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa. Empleamos las prácticas éticas más altas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ninguna cantidad de argumentos legales fabricados y absurdos en esta presentación previa a la acción puede ocultar el hecho de que los fanáticos eligen la música que quieren escuchar.”
La presentación de Drake no es una demanda, sino una petición previa a la acción, que ayuda a obtener información antes de una demanda. Pero sigue siendo un movimiento notable, especialmente contra UMG, que no solo distribuye la música de Lamar a través de Interscope Records, sino que también posee el sello de Drake, Republic Records. ¿Cómo lo está tomando Kendrick, te preguntas? Solo está bailando.
Y difamación, también
26 de noviembre de 2024: En una segunda presentación, Drake también está amenazando con una demanda por difamación contra Universal Music Group por las afirmaciones de Kendrick Lamar en “Not Like Us.” Es otra petición previa a la acción, esta vez presentada en Texas y también nombrando a iHeartRadio como demandado, según Billboard, acusando a UMG de estar involucrado en un “esquema de pago por reproducción” con el conglomerado de radio. Alega que este esquema es parte de una conspiración RICO más amplia que UMG está llevando a cabo. Pero en la presentación, los abogados de Drake también se oponen a que UMG lanzara una canción “acusándolo falsamente de ser un delincuente sexual.”
En “Not Like Us,” Lamar rapea líneas como, “Oye, Drake, escuché que te gustan jóvenes,” y “¿Chico amante certificado? Pedófilos certificados.” (Las afirmaciones de Lamar llegaron después de que Drake lanzara canciones acusando a Lamar de ser un compañero abusivo, infiel y padre ausente.) Los abogados de Drake dicen que el grupo discográfico “podría haberse negado a lanzar o distribuir la canción o haber requerido que el material ofensivo fuera editado y/o eliminado.” En cambio, afirman que UMG impulsó ilegalmente “Not Like Us” “con la intención de usar el espectáculo de daño a Drake y sus negocios para generar histeria en los consumidores y, por supuesto, enormes ingresos.” (Esto a pesar del hecho de que Drake también lanza música a través de UMG, en Republic Records.) Si bien la nueva presentación está dirigida a obtener información, los abogados de Drake dijeron que ya tienen la evidencia para perseguir una demanda por difamación, aunque se están enfocando en la demanda de RICO en su lugar.
Spotify responde
20 de diciembre de 2024: Spotify está disputando la “descabellada” afirmación de Drake de que trabajó con Universal Music Group para impulsar “Not Like Us” de Kendrick Lamar en una nueva moción. “El supuesto de toda la solicitud de descubrimiento del Peticionario a Spotify es falso,” escribieron los abogados del streamer, según Billboard. “Spotify y UMG nunca han tenido tal acuerdo.”
Si bien UMG hizo una declaración sobre las peticiones de Drake en ese momento, Spotify es la primera parte en responder formalmente en una presentación judicial. La compañía también acusó a Drake de intentar “eludir los requisitos normales de presentación” al presentar una petición previa a la acción, en lugar de una demanda. “Esta subversión del proceso judicial normal debe ser rechazada,” escribieron los abogados. Spotify también dijo que el caso de Drake, que no es una demanda, “no afirma hechos específicos” y “se basa exclusivamente en especulaciones… o en las afirmaciones de individuos anónimos en internet.” La presentación incluyó una declaración jurada del vicepresidente de música de Spotify, quien certificó cómo el streamer combate los bots.
Los abogados de Drake acusaron a Spotify de “intentar distanciarse de las prácticas manipuladoras supuestamente de UMG” en una respuesta a Vulture, añadiendo, “Si Spotify y UMG no tienen nada que ocultar, entonces deberían estar perfectamente bien cumpliendo con esta solicitud básica de descubrimiento.”
Drake se retira
15 de enero de 2025: Drake ha retirado su acción legal contra Universal Music Group y Spotify por “Not Like Us.” En una nueva presentación en Nueva York, los abogados de Drake dijeron que se reunieron con abogados de UMG y Spotify, informó Billboard, y que abandonarían la acción “sin costos para ninguna de las partes.” Su acción contra UMG e iHeartRadio en Texas aún está pendiente. Un representante de Drake se negó a comentar. El equipo de Drake había sostenido que la petición previa a la acción, que precede a una demanda, era parte de un proceso de recopilación de información, pero no está claro si su equipo obtuvo alguna información sobre el supuesto esquema de Spotify antes de abandonarla.
Relacionadas
- El aumento de las acciones de Spotify llega a la encrucijada de la IA
- No puedes dejar atrás a Spotify
- Spotify donó $150.000 a la ceremonia de toma de posesión de Trump
- Universal Music Group y Spotify llegan a un nuevo acuerdo - febrero 4, 2025
- Cómo conectar y utilizar Spotify con Alexa - febrero 4, 2025
- Spotify gana demanda por agrupación de regalías - febrero 1, 2025